對於非洲豬瘟的防控，從西班牙、南韓、越南的實戰經驗，為台灣從「境外防堵」到「境內應變」提供了完整且關鍵的策略藍圖。

• 原因：

1. 強力的中央協調：成立一個由農業部主導，整合獸醫、公衛、環境等多個部門的中央指揮體系，確保政策能跨區、跨領域被嚴格執行。

2. 科學化防疫：大規模引入ELISA等先進的血清學診斷工具，能夠快速、準確地篩檢出感染豬隻與潛在帶原者，並建立全國性的監測網絡。

3. 果斷的撲殺與補償：一旦確認案例，立即對疫場及周邊豬隻進行全面撲殺，並提供合理的市場價格補償給農民。這大大提高了農民主動通報的意願，避免因害怕損失而隱匿疫情。

4. 嚴格的移動管制與廚餘禁令：嚴格限制豬隻、豬肉產品與相關車輛的跨區移動，並立法禁止使用未經高溫處理的廚餘餵飼豬隻，從源頭上阻斷病毒傳播。

南韓：臺灣最佳的緊急應變劇本

• 為何是最佳劇本？

1. 相似的威脅環境：南韓面對北方巨大且難以控制的疫區（北韓）；臺灣則恆常面對中國大陸的疫情壓力與走私風險。兩者都處於「與巨大疫區為鄰」的高風險狀態。

2. 相似的產業結構：兩國養豬業都存在大量中、小型豬場，且飼養密度高。

3. 野豬防疫策略：南韓透過多層實體圍牆防治邊境國外野豬侵擾，阻斷傳播鏈。而臺灣則是需要重視如何防堵國內野豬成為病毒保毒宿主，並更要針對「合法狩獵」此一潛在防疫破口進行管理，透過宣導與規範，避免獵人無意間將病毒從山區帶入平地。

南韓阻斷感染的具體做法：

1. 黃金72小時反應：確診後立即啟動48小時的全國豬隻、飼料、運輸車輛「移動停止令」(Standstill)。

2. 精準外科手術式撲殺：「半徑3公里」環狀撲殺策略，形成無豬的「防火牆」地帶，阻止病毒跳躍式傳播。

3. 科技化追蹤管制：強制所有畜牧相關車輛安裝GPS追蹤器，透過大數據回溯高風險路徑，進行預防性處理。

越南：引導產業轉型的務實策略

1. 政府的政策推力：明確將「大型化、集約化」作為國家養豬產業的發展方向，透過提供低利貸款、稅收減免等優惠政策，強力鼓勵大型企業投資興建現代化豬場。

2. 企業的技術拉力：透過「契約養殖」模式，將管理技術與生物安全SOP，提供給中小型農戶，降低轉型門檻。

3. 市場的現實壓力：ASF的慘痛損失讓小型農戶體認到傳統養殖方式無法生存，成為他們願意接受引導，投入資金升級或加入契約體系的最強大動力。

 

看完這些，臺灣能夠做的三大防疫重點:

1. 建立快速應變機制：借鏡南韓經驗，建立能在疫情爆發時，立即啟動移動管制與精準撲殺的應變系統，為圍堵爭取黃金時間。

2. 全面升級生物安全，防堵潛在破口：加速豬場現代化，建立阻絕家豬與國內野豬接觸的實體屏障。更需將野外狩獵活動納入管理，針對合法獵人等高風險人員進行防疫宣導與規範，防堵病毒經由人為途徑從山區傳入豬場。

3. 深化國際合作網絡：持續與WOAH等國際組織合作，分享情報、交流策略，共同打造全球防疫陣線。